记者本日从广州荔湾法院获悉，发售该“毒”胶囊的店铺商家伏法获刑，除要赔偿十倍价款外，还要登报向恢弘消费者道歉道歉。

 

　　网购胶囊服用后发现是假货

 

　　2019岁终，小肖在网上某店铺看到有售卖“某洲动力源必某胶囊”，出于个人需求，小肖就下单并支出了118元购买一盒试试。两天后，小肖收到快递寄来的一盒胶囊，并凭据介绍书上的指引进行服用。但是让小肖万万没想到的是，服用以后他的身材不但不见效果，反而开始出现不适症状。直到第十天，小肖感到满身乏力、精力焦虑。

 

　　小肖连忙上网找到胶囊制造公司的接洽方法，在向公司客服介绍了胶囊的购买情况和服用身材反馈情况后，公司客服表示，该公司制造的是必某胶囊，并无制造“某洲动力源必某胶囊”，也没有在店铺上售卖“某洲动力源必某胶囊”。

 

　　小肖表示将信将疑，客服就建议他拿着购买的产品去关联公司进行检验。经过检验，小肖被告知，他购买的“某洲动力源必某胶囊”是有毒有害的产品。这可把小肖吓着了，连忙向公安构造报警。

 

　　经过公安构造侦查发现，向小肖发售“某洲动力源必某胶囊”的微店谋划者叫梁某集。2020年8月，梁某集向公安构造自动投案。

 

　　日前，荔湾区人民审查院以梁某集犯贩卖有毒、有害食品罪为由，对梁某集提起刑事附带民事公益诉讼，要求梁某集负担刑事义务，支出贩卖价款十倍的赔偿金，并在报纸公示道歉。

 

　　判处贩卖商有期徒刑9个月

 

　　法庭上，梁某集表示，上一手店铺卖家曾寄过少许及格证实等复印件给他，复印件上只盖了公章，没有署名和日期等资料。他对公诉构造控告的究竟及罪名均没有异议，表示认罪认罚，愿意公示道歉，但贩卖金额应剔除刷单的金额。梁某集的辩白人辩称，梁某集贩卖的胶囊有上游厂商邮寄、提供的开业执照、食品流通允许证、产品及格检验汇报等质料，足以使他确信涉案保健品属于及格产品，梁某集主观上没有贩卖不及格产品的存心，也不行能校验是否属于有毒、有害食品。

 

　　荔湾法院经审理查明，2018年1月开始，被告人梁某集在网上向微店卖家购买了“某洲动力源必某胶囊”。2018年6月开始，在其微信以及店铺以每盒98元至118元的费用贩卖该保健食品。直至案发，被告人梁某集在网上贩卖上述胶囊共180盒，贩卖金额21240元。经检验，在小肖购买的胶囊中，检出有西地那非、O-去乙基西地那非、西地那非N-氧化物、双去碳西地那非、去甲基哌嗪基洗濯南边磺酸。2020年9月，附带民事公益诉讼告状人在公理网进行宣布，督促有权提告状讼的构造或者相关构造提起民事公益诉讼，至今无任何有权构造或者社会构造提告状讼。

 

　　荔湾法院经审理后，即日依法作出刑事附带民事讯断，被告人梁某集犯贩卖有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元，支出惩罚性赔偿金212400元，并在报纸上刊登道歉道歉申明。

 

　　法官说法

 

　　荔湾法院刑事审判庭陈枫法官指出，本案中有两个环节疑问，一是被告人梁某集的举动是否组成犯法，二是如梁某集组成犯法，他在负担了刑事义务的情况下，是否还要负担十倍价款和公示道歉道歉等民事义务。

 

　　开始是治罪疑问。制造、贩卖有毒、有害食品罪是指在制造、贩卖的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者贩卖明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的举动。

 

　　本案中校验梁某集对贩卖有毒、有害食品的主观存心，包含晓得和该当晓得两种景遇。现有梁某集的供述、被害人的陈述、交易记录、检验汇报等证据证实梁某集在收到消费者投诉后仍继续贩卖涉案胶囊，且从其提供的上手微信商家关联及格质料可以看出，拜托书、购销条约等质料均是空缺，并无正规的授权允许和产品及格证书，梁某集作为食品谋划者该当对其谋划贩卖的食品进行核实及包管厂商具备天资，而其为牟利而无视食品的安全，在没有正规合法授权的情况下仍贩卖涉案胶囊，其主观存心属于“该当晓得”景遇，现有证据足以揣度梁某集主观上对本人贩卖有毒、有害食品具备概括认识。梁某集的举动已组成贩卖有毒、有害食品罪，梁某集犯法后自动投案，照实供述本人的恶行，是自首，依法予以从轻处罚。

 

　　其次是梁某集应负担的义务疑问。梁某集贩卖有毒、有害食品的举动除组成犯法应负担刑事义务外，也损害了众多不特定的消费者的合法权益和社会大众利益，依法应负担民事义务。凭据功令划定，被害人因人身权益受到犯法加害或财物被犯法分子毁坏而蒙受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。消费者协会也能够代表权益受到损害的消费者提起消费民事公益诉讼。而在消费者和消费者协会均无提告状讼的情况下，为了弥补公益诉讼的主体缺位，增加公益护卫的轨制刚性，非常高人民法院、非常高人民审查院出台的《对于审查公益诉讼案件适合功令几何疑问的注释》，引入了刑事附带民事公益诉讼轨制，即人民审查院在推行职责中发现毁坏生态环境和资源护卫、食品药品安全平台损害众多消费者合法权益等妨碍社会公益的行业，若功令划定的构造和相关构造不提告状讼的，在提起刑事公诉的同时，人民审查院亦可以作为附带民事公益诉讼告状人，向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，根据我国食品安全法、消费者权益护卫法等功令律例，要求被告人负担支出赔偿金、道歉道歉等民事义务。

 

　　本案中，因被告人梁某集贩卖有毒、有害食品的举动损害的是众多不特定的消费者的合法权益和社会大众利益，人民法院在对梁某集治罪判刑的同时，依法判处被告人梁某集登报公示向恢弘消费者道歉道歉，并要求其负担贩卖金额十倍的惩罚性赔偿金212400元。通过刑事附带民事公益诉讼程序，依法护卫恢弘消费者的合法权益和社会大众利益，让组成犯法犯法的谋划者不但要负担刑事义务，还要在经济上支出老本和价格，同时向消费者公示道歉道歉，从而倒逼谋划者树牢诚信意识、底线意识、自律意识和社会义务意识，让侵权谋划者不敢犯、不可以犯、不再犯。